Leo la noticia sobre que Educaterra(empresa de servicios eLearning de Telefónica) cambiaba de ámbito actuación y cambio de nombre:
Educaterra se transforma en Telefónica Learning Services y se lanza al mercado internacional
El objetivo de la empresa de eLearning de Telefónica es llegar a los países donde está presente la operadora.
Accedo a la página Web de la nueva empresa:
http://www.telefonicalearningservices.com/
Y me encuentro con el banner que me permite acceder a una demo del conocido servicio A+. (Este servicio se basa en el producto alemán GlobalTeach).
La demo permite ver las herramientas y funcionalidades de esta plataforma e-learning.
Vale la pena navegar un poco para ver la solución e-Learning de Telefónica.
Hola Jorge…
¿merece la pena de verdad? Sí, quizás merezca la pena para ver qué poco luce el dinero que en Telefónica han invertido en el desarrollo de a+… porque realmente lucen bastante sus pocas opciones y herramientas ¿no crees? Yo, si hiciera un curso demo y la plataforma me lo permitiera, no me limitaría a colocar un foro, un lanzador de contenidos y un chat. Si eso es lo que permite…
Hola David, la verdad que no se que dinero ha invertido telefonica en este proyecto.
Puede ser que mucho puede ser que poco.
Esta claro que lo que vemos en la demo es una funcionalidad estandar para todas las plataformas, ahora bien el lazador de contenidos SCORM tiene mucho mejor aspecto que el de moodle(y mira que han invertido horas/años en el) o el de WebCt.
Que funcionalidades pondrias en la demo!?
Bueno, decir que una plataforma es un lanzador SCORM es algo “pobre”… Por mucho que SCORM pretenda prescribir cómo enviar contenidos y cómo interactuar con la plataforma, siempre se centrará en los contenidos… y un curso en muchas ocasiones es mas que contendios: Actividades individuales y grupales (con infinidad de modos de configuración), exámenes (por favor… crear exámenes partiendo de lo que SCORM nos da es algo “pobre”… no tienes mas que comparar fácilmente lo que un entorno como Moodle da y lo que se puede hacer con SCORM), organización de recursos según “carpetas” (me gustaría ver qué visualización tendría un Master en la plataforma de a+ (me da la impresión que sería un listado interminable de módulos)… Por no decir que no “vemos” en la demo qué puede hacer el autor del curso, el profesor, el admiinistrador de la plataforma, las posibilidades de integración de a+, etc, etc….
A mi, a estas alturas, una demo como la que enseñan, me dice poco… muy poco…
David, no se cuantas mas cosas tiene la plataforma A+. lo que quero decir es que el catalogo de cursos(SCORM) tiene un aspecto mucho mejor que WebCt y Moodle ¿es o no es asi?
Que el contenido sea o no un elemento mas relevante, depende, creo que a nivel empresa hoy por hoy es asi(no entro a valorar si es bueno o malo, solo que es asi) y significa que la plataforma debe ofrecer una experiencia comoda para acceder a los contenidos(cosa que no pasa en moodle!!!).
Ademas, conozco clientes que trabajan con A+ y estan muy contentos por el servicio que ofrece Teleonica(a ver si por la publicidad me bajan un poco la factura, jeje) a nivel de personalizacion y el backoffice que tiene esta plataforma.
Vamos que creo que no es tan mala como tu piensas!!!jeje
Dime cual es tu propuesta!!! eso si que es interesante!!!
Jorge
Jorge, WebCT (Bb CE) es una cosa… y Blackboard (Bb LS) es otra… dos formas distintas (totalmente) de mostrar SCORMs. El segundo es una cutrería… lo admito, pero SCORM no es mas que un 5% como mucho de lo que permite la plataforma que, al estar centrada en contextos académicos, la importancia de SCORM de momento es mucho menor. Si entramos en la batalla de “quien muestra mejor SCORM” entraríamos en una comparativa de SOLO este parámetro… sería interesante tener ese ranking, pero simplificar una plataforma en sólo esta funcionalidad es ser demasiado simplista.
Yo he trabajado con a+… y te digo que administrativamente es lamentable. Para decirte que recuerdo que subir contenidos se tenían que subir a través de http://ftp...